Regulación de tensión en convertidores DC-DC clásicos de segundo orden mediante la aplicación del control óptimo inverso con acción proporcional-integral

This article addresses the problem regarding power regulation in classical DC-DC second-order converters by means of a nonlinear control technique based on inverse optimal control theory. There are few papers that describe inverse optimal control for DC-DC converters in the literature. Therefore, this study constitutes a contribution to the state of the art on nonlinear control techniques for DC-DC converters. In this vein, the main objective of this research was to implement inverse optimal control theory with integral action to the typical DC-DC conversion topologies for power regulation, regardless of the load variations and the application. The converter topologies analyzed were: (i) Buck; (ii) Boost; (iii) Buck-Boost; and (iv) Non-Inverting Buck-Boost. A dynamical model was proposed as a function of the state variable error, which helped to demonstrate that the inverse optimal control law with proportional-integral action implemented in the different converters ensures stability in each closed-loop operation via Lyapunov’s theorem. Numerical validations were carried out by means of simulations in the PSIM software, comparing the established control law, the passivity-based PI control law, and an open-loop control. As a conclusion, it was possible to determine that the proposed model is easier to implement and has a better dynamical behavior than the PI-PBC, ensuring asymptotic stability from the closed-loop control design.Este artículo aborda el problema de regulación de tensión para convertidores DC-DC clásicos de segundo orden mediante una técnica de control no lineal basada en la teoría de control óptimo inverso. En la literatura hay pocos artículos que describen el control optimo inverso para convertidores DC-DC, por tanto, este estudio es una contribución al estado del arte en técnica de control no lineal para convertidores DC-DC. En este orden de ideas, el objetivo principal de esta investigación fue implementar la teoría de control óptimo inverso con acción integral a las topologías típicas de conversión DC-DC para regular tensión, independientemente de las variaciones de la carga y de la aplicación. Las topologías de los convertidores analizados fueron: (i) Buck; (ii) Boost; (iii) Buck-Boost; y (iv) Buck-Boost No Inversor. Se planteó un modelo dinámico en función del error de las variables de estado, el cual ayudó a demostrar que la ley de control óptimo inverso con acción proporcional-integral implementada para los diferentes convertidores garantiza la estabilidad para operación en lazo cerrado mediante el teorema de Lyapunov. Se realizó la validación numérica mediante simulaciones en el software PSIM, comparando la ley de control establecida, la ley de control PI basada en pasividad y un control en lazo abierto. Como conclusión, se pudo determinar que el método propuesto es más sencillo de implementar y con mejor comportamiento dinámico que el PI-PBC, garantizando la estabilidad asintótica desde el diseño de control en lazo cerrado

Voltage regulation in classic second-order DC-DC converters by applying inverse optimum control with proportional-integral action

Este artículo aborda el problema de regulación de tensión para convertidores DC-DC clásicos de segundo orden mediante una técnica de control no lineal basada en la teoría de control óptimo inverso. En la literatura hay pocos artículos que describen el control optimo inverso para convertidores DC-DC, por tanto, este estudio es una contribución al estado del arte en técnica de control no lineal para convertidores DC-DC. En este orden de ideas, el objetivo principal de esta investigación fue implementar la teoría de control óptimo inverso con acción integral a las topologías típicas de conversión DC-DC para regular tensión, independientemente de las variaciones de la carga y de la aplicación. Las topologías de los convertidores analizados fueron: (i) Buck; (ii) Boost; (iii) Buck-Boost; y (iv) Buck-Boost No Inversor. Se planteó un modelo dinámico en función del error de las variables de estado, el cual ayudó a demostrar que la ley de control óptimo inverso con acción proporcional-integral implementada para los diferentes convertidores garantiza la estabilidad para operación en lazo cerrado mediante el teorema de Lyapunov. Se realizó la validación numérica mediante simulaciones en el software PSIM, comparando la ley de control establecida, la ley de control PI basada en pasividad y un control en lazo abierto. Como conclusión, se pudo determinar que el método propuesto es más sencillo de implementar y con mejor comportamiento dinámico que el PI-PBC, garantizando la estabilidad asintótica desde el diseño de control en lazo cerrado.This article addresses the problem regarding power regulation in classical DC-DC second-order converters by means of a nonlinear control technique based on inverse optimal control theory. There are few papers that describe inverse optimal control for DC-DC converters in the literature. Therefore, this study constitutes a contribution to the state of the art on nonlinear control techniques for DC-DC converters. In this vein, the main objective of this research was to implement inverse optimal control theory with integral action to the typical DC-DC conversion topologies for power regulation, regardless of the load variations and the application. The converter topologies analyzed were: (i) Buck; (ii) Boost; (iii) Buck-Boost; and (iv) Non-Inverting Buck-Boost. A dynamical model was proposed as a function of the state variable error, which helped to demonstrate that the inverse optimal control law with proportional-integral action implemented in the different converters ensures stability in each closed-loop operation via Lyapunov’s theorem. Numerical validations were carried out by means of simulations in the PSIM software, comparing the established control law, the passivity-based PI control law, and an open-loop control. As a conclusion, it was possible to determine that the proposed model is easier to implement and has a better dynamical behavior than the PI-PBC, ensuring asymptotic stability from the closed-loop control design